第152章 “三难”

(小说屋 www.xiaoshuoge.info)    ——来自“唐宋八大家”之一苏洵的邀战！

    陆北顾的心脏猛地一跳，一股巨大的压力与前所未有的兴奋感瞬间攫住了他。

    州试前的最后冲刺，在这一刻，陡然被提升到了与当世文豪论剑争锋的高度！

    他郑重地把苏洵的《项籍论》接了过来。

    “惊世之论不敢当，但在下愿意尽力一试。”

    松涛斋内的烛火在众人屏息的注视下，不安地跳跃着。

    他低头看向手中的纸张。

    陆北顾逐字逐句地阅读着苏洵的《项籍论》，文章不长，却锋芒毕露。

    苏洵以其一贯的雄健笔力，直指项籍的核心缺陷，也就是“无取天下之虑”。

    他分析巨鹿之战时的天下格局，认为项籍虽破釜沉舟，一战摧垮秦军主力，威震诸侯，却犯了战略上的致命错误——被章邯钉死在河北战场，未能及时抽身西进，直捣咸阳。

    苏洵断言，若项籍当时能舍巨鹿之缠斗，亲率精锐疾驰入关，据秦之根本，收其府库，则天下形势将截然不同。

    此论的核心在于“战略重心”的选择，苏洵认为项籍空有“百战百胜之才”，却缺乏统揽全局、直击要害的“取天下之虑”，其败亡，非战之罪，实乃格局之限。

    陆北顾合上文稿，心中思绪翻涌。

    苏洵的分析不可谓不犀利，而这种“复盘历史、假设推演”的论证方式，本身也充满了思辨的魅力，令人拍案。

    然而，陆北顾的脑海中，却浮现出后世无数史家对楚汉战争的剖析，以及现代战略思维的视角。

    他认为，苏洵这篇《项籍论》的论点虽强，但并非无懈可击。

    此时，书斋内所有人的目光都聚焦在陆北顾的身上，等待着他的回应。

    “苏先生此论，鞭辟入里，发人深省！”

    陆北顾开口：“以巨鹿之战为转折，剖析项籍战略之失，点明其‘无取天下之虑’的根本缺陷，我深以为然。”

    他先是肯定了苏洵的核心观点，表示认同项籍格局不足的判断。

    苏洵微微颔首，但眼神中的探询并未消散，他知道这只是铺垫。

    陆北顾话锋一转，语气变得更为凝重：“然则，苏先生所设‘弃巨鹿而疾趋咸阳’之策，我以为虽为奇谋，却隐有三大难处，恐难如苏先生所期。”

    此言一出，松涛斋内气氛骤然一紧。

    苏辙眼中闪过一丝惊讶，崔文璟、韩子瑜等人更是屏住了呼吸。

    苏洵非但不恼，眼中反而爆发出更浓烈的兴趣，身体微微前倾：“哦？愿闻其详！”

    “其一，名分大义之难。”

    陆北顾竖起一根手指：“苏先生在第四段所期的‘攻其必救’，认为项籍进攻关中，秦军诸将必然舍赵来救。然项籍根基在楚，在诸侯联军。若其舍赵而骤然入关，据秦宫室，挟秦降王，在天下人眼中，此非‘挟天子’，恐成‘代暴秦’！”

    他点出了苏洵策略中一个关键而常被忽视的软肋——政治合法性与人心的向背。

    项籍杀宋义之后身份是“上将军”，而不是“楚王”，他接到的命令就是去救援赵国，并不是去进攻咸阳。

    如果这么做，那么在当时的政治语境下，极易被解读为篡夺和背叛反秦联盟的初衷，失去道义制高点。

    当然了，道义只是前提，最重要的，还是现实可行性。

    “其二，后勤根基之难。”

    陆北顾竖起第二根手指，目光扫过众人：“项籍其主力乃楚地之兵，粮秣辎重亦多赖后方楚地及诸侯供给。孙子云：‘军无辎重则亡，无粮食则亡，无委积则亡’，苏先生所设‘疾趋咸阳’，轻兵突进，千里奔袭，其军需何以保障？”

    “一旦项籍西进，河北之地的章邯在灭赵后，定然会断其后路辎重.无稳固之后方与畅通之粮道，西进之军则顿成孤军，进退失据，危如累卵！纵入咸阳，亦如无根之木，无源之水，焉能持久？”

    项籍的根基在楚地，在联军体系。

    千里奔袭咸阳，后勤补给线极度拉长，哪怕一路攻无不克，没有在任何坚城雄关下遇到阻碍，也要经过新降的、充满敌意的秦地，同时还要留下足够力量守住粮道，这几乎是无法完成的任务。

    “其三，人心归附之难。”

    陆北顾竖起第三根手指，语气愈发沉凝：“苏先生论中，言及项籍若据关中，则可如刘邦一样尽收民心。然此点，我以为尤为艰难刘邦入关约法三章，尽除秦之苛法，与民休息，故秦民‘唯恐沛公不为秦王’。而项王为人，刚愎暴烈，纵入咸阳，岂能如刘邦一般宽仁？”

    “我认为，恐怕极难改其杀伐酷烈之作风。届时，关中父老，不畏其威而惧其暴，岂能真心归附？失关中民心，则‘王天下’之基，便已崩塌一半。再者，诸侯之心，畏其威而未必服其德。项籍若舍弃救赵而骤然据秦之形胜，相当于背弃联军，再以强横姿态凌驾于诸侯之上，恐非但不能令其归心，反会加速其离心离德，使彭城分封后的局面提前上演，甚至更为惨烈。”

    陆北顾说完这三点，对着苏洵拱手道：“苏先生之策，乃奇谋。然其施行之难，在于名分、后勤、人心三者，环环相扣，皆非项籍彼时之力、彼时之性所能克服。故我以为，项籍之败，其根由固在‘无取天下之虑’，然此‘虑’之缺失，非仅在于未识咸阳之重，更在于其性格、见识、根基、行事方式本身，便已注定他难以真正驾驭并稳固那‘取天下’之后果。其失，乃先天之失，非一时一地之误也。”

    陆北顾最终将项籍的失败，归结为更深层次的人格特质、政治根基和行事逻辑的缺陷，认为这些内在因素决定了项籍即使做出苏洵假设的战略选择，也因其自身的“硬伤”而难以成功。

    这比单纯指责一个战略失误，更触及了悲剧英雄的本质。

    松涛斋内，一片寂静。

    苏洵陷入了沉思。小说屋 www.xiaoshuoge.info